昔日恋人因分手引发纠纷，双方各执一词，真假难辨。近日，宝坻区人民法院审理了一起借贷纠纷，当事人及时醒悟，向法庭承认了错误，纠纷得到妥善化解。

原告和被告原系男女朋友关系，恋爱期间欲共同买房，原告转给被告15万元房款。此后房没买成，双方还分了手，经协商此款为借款，被告陆续转给原告82000元，尚欠68000元未付。原告多次索要无果，诉至法院。

庭审中，双方各执一词。被告的委托代理人抗辩称，此款已全部偿还，并提供了原告出具的收条作为证据；而原告则解释称，收条是由于双方协商等原因提前出具，但实际上被告并未返还全部款项，并提供了相关的证据。同一个问题，原被告说出了截然不同的两个答案，显然有一方在说谎，怎样才能让当事人自愿说出实话呢？承办法官首先向双方释明当事人有如实陈述的义务，以及在庭审时作虚假陈述会带来的后果，随后要求双方当场签署如实陈述保证书。签署完保证书后，承办法官宣布休庭，给予当事人十分钟的考虑时间。在这短短十分钟内，被告及时向法庭承认了错误，同意返还原告借款68000元，并当庭履行。考虑到被告及时醒悟，且未造成不良影响，法庭仅对其提出口头批评。（津云新闻编辑刘颖）