近日，东丽区人民法院受理了一起不当得利纠纷案件。提起不当得利，很多人会想到捡到失物故意不还等现象。而法官这次接到的案件有些特别，因不当得利而被告上法庭的是一位“中间人”。

原来，起诉这位“中间人”的是另一起合同纠纷执行案件的被执行人。案件中，甲将一笔钱借给了乙，甲乙两人签订了借款合同，在合同履行过程中，乙将部分还款交付给“中间人”丙，但甲称并没有收到钱。后因借款合同纠纷，甲将乙告上法庭，但由于乙没有到庭参加诉讼，对于交付给“中间人”丙的部分还款未能说明。如今，甲乙之间的合同纠纷案进入执行阶段，甲要求乙偿还全部借款。乙无奈之下只得起诉，请求法院判令“中间人”丙返还此部分还款。

一次借钱，牵扯两起诉讼、三方当事人。捋清甲、乙、丙三方关系后，法官立即联系被告“中间人”丙。没想到，被告拒不配合，始终声称“那是甲和乙之间的纠纷，跟我没有关系”，并推脱让法官去和申请执行人甲沟通。法官审慎查明乙提交的证据后，不断向丙释法说理，阐明诉讼风险和法律常识，协调原告乙和被告丙的关系。在法官的努力下，丙的态度终于转变。法官又向申请执行人甲告知上述情况，甲也认可了乙偿还部分借款的事实。

由于案件关涉到执行程序，法官积极与执行法官取得联系，传唤甲、乙、丙三方到法院对纠纷进行整体解决。经过举证质证，甲对于乙交付给丙的部分还款予以认可，并在执行款项中予以扣除；乙的合法权益得到保护，并对丙的案件撤诉。不当得利纠纷案件顺利审结。

法官提示，出庭应诉是答辩权的行使，通过双方举证质证使得案件事实更加清楚明晰，拒不出庭视为放弃答辩的权利，需要承担相应的诉讼风险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（津云新闻编辑孙畅）