近日，津南区人民法院妥善化解一起涉鲜活农产品买卖合同纠纷案件。法官耐心调解、高效裁决，在纠纷面前寻找最优解，实现了社会效果和法律效果的统一。

原告王某欲自营某蔬菜批发店，通过微信联系到被告何某，双方微信约定王某以40000余元的价格向何某购买土豆6万多斤，双方在微信聊天中对土豆规格及品质进行了约定，约定单个土豆的重量不得小于4两，由卖方何某保证土豆品质优良。后王某先行支付定金1万元，又于何某发货后当日支付剩余货款3万余元。土豆由内蒙古发至天津，王某收到土豆后，认为其中部分土豆的规格及品质均未达到双方约定标准，并让承运司机出具了土豆未成熟且泥土太多、大量土豆较小的证明，并以卖方违反合同约定为由，诉至津南法院，要求与卖方何某解除合同，退还货款37907元及赔偿损失13678元，共计51585元。

该案件标的物为鲜活农产品且数量巨大，鲜活产品不易保存，一旦变质，损失更大，承办法官收案后第一时间与原告王某联系，了解案情并告知其收货后具有妥善保管土豆的义务。在得知目前土豆系露天堆放，法官向其阐明此案特点，询问原告调解意愿。不料王某一口回绝，称其已私下与被告何某进行过和解，何某亦已退还货款4000元，但因蔬菜店即将开业，必须保证产品质量，不能与被告进行调解，并要求法院委托专业机构对土豆规格及品质进行鉴定，确定双方责任。

法官考虑，鉴定不仅花费高、耗时长且难度大，从成千上万个土豆中挑选出不符合标准的土豆着实不易，且被告远在内蒙古，如果开庭审理，不利于纠纷解决。于是，法官继续做调解工作，又与远在内蒙古的被告何某取得联系，并向其释明法律，告知其久拖不决的严重后果。何某同意调解，但认为自己已退还王某4000元，对于损失，双方均有责任，不认可再支付款项。为减少土豆产生更多损失，法官锲而不舍，再次向原、被告讲明其中利害。最终，在法官的不懈努力下，双方达成一致，本案以何某即时通过微信转账向王某退还货款1万余元，王某撤回起诉，实现案结事了。（津云新闻编辑刘颖）