近日，张老太将三名继女告到宝坻区人民法院，索要赡养费。没想到，张老太“耍手段”谎报结婚日期，被法官识破。

张老太声称，1986年自己带着女儿小张与孟某和其三个女儿开始同居生活，1990年双方登记结婚，婚后她尽心尽力将孩子们抚养成人。但是，自孟某2006年因病去世后，除了自己的亲生女儿，另外三名继女未尽赡养责任。不过，三名继女均表示，事情并不像张老太说的那样。张老太是1994年才和她们父亲共同生活，过了许久才领证，那时的她们已经步入社会了。

本案中，三名继女是否要承担赡养义务，取决于之前是否与张老太形成抚养关系，此时确定孟某与张老太的同居时间成了“破案”的关键。若真如张老太所述，结婚登记的年份为1990年，那么当时三名继女中有两名系未成年，说明张老太承担了相应的抚养义务，如今就有权向其中二名被告主张赡养费。

承办法官在审查张老太提交的证据时，发现了一件蹊跷事：她提交的结婚证复印件在登记日期一栏的年份系空白。于是，承办法官要求张老太提交结婚证的原件。经过再次对比，发现结婚证登记日期一栏有不明液体，导致具体年份无法分辨。为追寻真相、查明案情，法官决定延期审理，并前往宝坻区档案馆调取张老太与孟某的结婚登记档案，该档案显示登记日期为1998年，与张老太主张的1990年相差八年。再次开庭时， 张老太在事实证据面前哑口无言。法官对张老太“耍手段”的行为予以口头批评，并向其释明继父母与继子女赡养责任的法律原理。

没想到，张老太依然不死心，坚称自己在1990年已经将户口迁至孟某家中，与孟某形成事实婚姻。考虑到1994年2月1日前，我国是承认事实婚姻的，若张老太确是1990年迁入，则能证明其履行了一定的抚养义务。于是，法官再次休庭，前往公安机关调取张老太的户籍登记信息，确认其于2011年迁入本市。铁证如山，张老太再也无力反驳。

法院经审理认为，法院核查的结婚登记时间为1998年12月，当时三名继女的年龄均已年满18周岁；张老太主张其与孟某于1986年开始同居生活，形成了事实婚姻关系，但未能提供证据予以证明，即便三被告主张的“她是于1994年过年后与孟某同居生活”的事实成立，因1994年的除夕是在2月9日，亦不符合事实婚姻的法定要件，依法判决驳回张老太的诉讼请求。

法官提醒，当事人应当诚信诉讼，依法行使诉讼权利，若诉讼行为不诚信触犯法律，将面临罚款、拘留等处罚，构成犯罪的，还将被追究刑事责任。（津云新闻编辑刘颖）