记者9日下午从天津市高级人民法院新闻发布会获悉，天津法院立足天津功能定位和法院工作实际扎实开展相关工作，通过建立京津冀三地法院联席会议机制、出台具体实施意见、签订框架协议等举措，切实增强三地法院协调联动能力；通过构建完善常态化司法协作机制、跨区域诉讼服务机制、执行联动协作机制、京津冀司法资源共享机制等举措，深入推进三地法院在立案、审判、执行各阶段的协作力度；通过持续强化金融审判、海事审判、知识产权审判、生态环境审判等司法能力，不断提升服务保障水平。

案例一 蒙某与高某某、某旅游胜地有限公司人身损害赔偿纠纷案

原告蒙某为天津人，在河北省张家口市某滑雪场滑雪时，被家住北京的高某某撞飞导致骨折，遂欲起诉实际侵权人高某某和滑雪场的开发者某旅游公司。西青法院及时为蒙某开通立案绿色通道，依托“天津移动微法院”平台，及时将诉状传输给北京东城区法院，在审核通过后协助蒙某及时邮寄纸质材料，实现了当事人不出天津即在北京法院立案的目的。

案例二 苗某甲、苗某乙假冒注册商标罪案

被告人苗某甲、苗某乙为河北省人，在没有授权和无营业执照的情况下，自行购置生产设备及原材料，生产并向天津销售标注阿莱克斯注册商标的口罩获利。经鉴定，该口罩不符合国家标准。法院经审理认定被告人构成假冒注册商标罪，判处有期徒刑。该案为我市首例跨津冀涉疫情侵犯知识产权刑事案件，案件庭审涉及的审判人员、公诉人、被告人、辩护人各方分散津冀两地，法院克服跨域犯罪和防疫形势严峻带来的困难，借助信息化手段，仅用三天审结。

案例三 何某某与徐某甲、徐某乙共有物分割纠纷执行案

二被申请执行人徐某甲、徐某乙系父女关系，为天津人，徐某甲在石家庄某校担任教师。申请执行人何某某是天津人，与被执行人徐某甲系甥舅关系。因徐某甲长期居住在河北省，其家中老人由何某某父亲照顾并养老送终，徐某甲未实际承担赡养老人义务。家中老宅也由何某某居住和维护。老宅面临拆迁时，双方订立协议：房屋拆迁后徐某甲得住宅补偿款254800元，其余补偿全部归何某某。但徐某甲未履行协议，何某某起诉至蓟州法院。法院判决支持了何某某的诉请。徐某甲拒不履行生效判决，何某某遂申请强制执行。案件经天津、石家庄两地法院执行法官共同努力，并协调石家庄市教育局等多家单位，共同对被申请人开展释法说理工作，最终促使徐某甲父女将38万元一次交付到位。（津云新闻编辑刘颖）