每日新报记者 张家民 一位女士花83万余元购买了一辆从美国进口的奔驰汽车，经检验该车为二手旧车。于是该女士将与销售该汽车有关的个人和公司起诉至法院，要求退车和三倍赔偿。日前，天津市滨海新区人民法院对该案做出一审判决，判令第一被告为原告退车，涉案六被告共同退还原告车款，并给付原告赔偿款251万余元。

2016年3月，原告孙某通过POS机刷卡方式向被告国际贸易公司支付款项，购买了诉争车辆。被告国际贸易公司从中留取部分款项后，将剩余车款转给被告某汽车贸易公司。被告汽车贸易公司在收取部分款项后，将车款转给被告范某。被告汽车贸易公司自述留取约1万元，被告国际贸易公司自述收取约2000元。2016年6月，天津出入境检验检疫局出具了诉争车辆的检验证书，检验结果为: 该车辆检验不合格，建议销毁或退运处理。并于同日作出检验检疫处理通知书，通知被告某供应链公司所申报的诉争车辆为旧车，为禁止进境物，须做退运或销毁的处理。原告孙某以诉争车辆并非全新车辆，将某供应链公司、被告庞某、某国际贸易公司、范某、某汽车贸易公司、还有庞某所在的某有限公司起诉至法院，要求退货退款，并赔偿其三倍损失。

在本案审理中，被告供应链公司称，对诉争车辆是否是全新车不清楚。被告庞某、某国际贸易公司、范某、某汽车贸易公司对诉争车辆并非全新车辆无异议。某有限公司未出庭应诉。

法院认为，诉争车辆为禁止进境旧汽车，各被告均未提交证据证明“明确告知原告所提供的诉争车辆为进口二手汽车”，存在欺诈行为。因此，对于原告要求各被告增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为所购诉争车辆价款的三倍，即251万余元的诉讼请求，法院予以支持。

据悉，六被告中的多个被告已提出上诉。本案最终结果如何，还要看法院的终审判决。