夫妻离婚后探望权纠纷，一直是法院执行当中的难题。抚养子女一方拒绝对方探视、故意隐匿孩子的情况时有发生，未取得抚养权的一方只得到法院申请强制执行。然而，对人身的执行不同于财物或行为，法官不能强行带走孩子让申请人探视，这就需要法官用智慧和方法促使双方相互理解、配合。前不久，天津河西区法院就圆满化解了一起探望权纠纷执行案。

拒不执行

天津“80后”男青年赵某与女青年田某原是一对夫妻，后因感情不和离异，女儿潇潇由母亲抚养。后因探望权得不到保障，赵某将前妻田某告上法庭。在诉讼中，赵某提出，为了看女儿，他多次找田某，还曾经报过警，但三年过去了，他一直未能如愿，也联系不上田某，所以才诉诸法律。对此，田某却表示，女儿已经很久没见过赵某，赵某若贸然将孩子接走，她会很不适应，也不利于孩子成长。所以不同意让孩子长时间呆在赵某处，只同意其每月探视一次。最终，法院根据双方具体情况，判令父亲赵某每周六探视女儿一次，母亲田某予以配合。

判决生效后，田某并没有配合执行，由于其在深圳工作并已再婚，孩子也随其共同生活，田某便屡次以孩子幼儿园有课、往返两地不便等理由搪塞，赵某仍然无法见到女儿。为了能和心爱的女儿见上一面，赵某一次一次地到法院申请执行，几乎每个月都要立一起探望权纠纷执行案。

在该案执行过程中，所有承办法官均多方面联系田某，给田某做工作，希望其配合赵某探视女儿，但是田某总是以自己在深圳工作抽不开身，路途太远影响孩子上课，或是天津雾霾重对孩子身体不好等理由推托，一直不配合探视。赵某为此气愤不已，一度情绪相当激动，赵某年迈的父母甚至多次到法院哭闹。

法官化解

前不久，赵某再次到河西区法院就探望权纠纷执行立案，承办人崔成元法官为了彻底解决双方矛盾，不厌其烦地给田某做工作，从立案以后几乎每天都与远在深圳的田某通电话、发邮件。“我先向她讲明利害，告诉她拒不执行法院生效判决的严重后果，然后再从孩子成长需要父爱等角度，晓之以理。开始她是很抵触的，后来慢慢被我说通了。”崔成元告诉记者，探望权纠纷执行之所以难，主要是因为探视孩子成了离异双方家庭发泄情绪或报复对方的工具。抚养子女一方对财产分割不公、矛盾纠纷、感情纠葛等的不满都通过拒绝探视发泄出来。而被探视的子女又不同于财产，法官不能对其强行控制，必须考虑孩子的身心健康。

执行法官需要面对双方苦口婆心地劝说、疏导、沟通，促成双方主动配合。

崔成元的执着和他入情入理的劝说，最终打动了田某，她不仅带着孩子来津，让赵某见到了多年来日思夜想的女儿，还促成双方达成一致，决定每次田某来津看望父母，或赵某出差到深圳，都可以探视女儿。一起多年的执行积案至此圆满化解。