天津日报记者 周白石 6月29日，你的微信朋友圈是不是被一则“找孩子”的消息刷屏了？接下来，你是不是又看到了更多的消息：有人说“找孩子”的事是彻头彻尾炒作，有人说那个男孩确实丢了，再接下来，你手机里的各种APP是不是又推送了各种“找孩子”的“权威版”……

记者调查后很负责任地告诉你：朋友圈图片中那个叫陈杨朝梵的男孩确实失踪4年了，他的父母从未停止寻找他的脚步，若您有他的消息，一定通知警方。

最开始的流传始于23日，从晚上开始，一则“寻子启事”在微博、微信广为流传，照片中是一名站在闹市街头、衣着朴素、手持印有孩童照片及寻子信息海报的女青年，她的表情看上去十分悲痛。海报上印有一名男童的照片，以及男童父亲的电话。流传的微博、微信消息说，女子并没有在街头与人交流。因此，很多转发此消息的网友纷纷将女子冠以“妈妈”的身份，于是，一条又一条“女子闹市寻子”的消息迅速发酵并流传。

事情过了一天，即24日早晨开始，寻子一事发生“剧情大反转”，并再次刷爆微博、朋友圈，人们开始痛骂利用了大家同情心的女青年——一位某高校的表演系女生。消息称她在“闹市寻子”的目的，只是为了进行“观察人物练习”。于是，骗子、炒作、博眼球、消费他人善心等指责声开始出现。

当天，剧情再次变化——有人爆出消息称，男孩失踪是真，表演系女生的本意是帮助男孩父母寻人，特别是女生针对表演“闹市寻子”之事，与失踪男孩陈杨朝梵的父亲陈新刚取得了联系。记者从陈新刚口中证实了这一说法，陈新刚确认女孩联系他时是23日下午。但记者在网络中搜索发现，最早爆出“闹市寻子”的消息是在23日中午，消息引爆网络是当天晚上。也就是说，表演系女生并非事先与陈新刚取得联系，获得允许后才进行“街头寻人”，而是“先斩后奏”。

按照陈新刚的话说，他相信女生本心是好的，整件事在网络中出现，对他们夫妇寻找孩子是件好事，至少很多有爱心的人帮他们转发了寻子信息及他们的电话，这是他们走遍大半个中国发布寻子信息也没能达到的效果。

24日开始，不少微博、微信公众号发布消息，风口转向质疑“陈新刚夫妇寻子一事”的真伪，将事件又推上舆论的风口浪尖。几经周折，记者从多方渠道证实了“陈新刚夫妇寻子一事”的真实性。29日下午，新浪微博实名认证公安部刑事侦查局副巡视员陈世渠在微博发布消息：“孩子失踪属实，河北唐山公安机关已立案侦查”。人民日报官方微博随后也发布消息，证实男童陈杨朝梵失踪事件的真实性。

29日17:30，记者致电唐山市滦县公安局证实，男童陈杨朝梵家人于2012年报警称，陈杨朝梵于当年3月失踪，该局当年已经立案侦查。

至此，整件事的脉络已经十分清晰：起初，好心女生在街头表演引起了人们对男童失踪的关注；接着有人发现女生的年龄与男童妈妈的身份不符，进而质疑女生身份；随后，女生的表演系学生身份被曝光，就在女生的行为开始受到指责和质疑时，又有消息称她的言行得到了男童父亲的认可；最后，权威媒体和业内权威人士发布消息，证实男童失踪一事是真。至此，更多的同情、怜悯声出现，完全淹没了之前“女生街头寻子”引爆眼球的行为。

在真假难辨的网络时代，人们接触毫不相干的资讯时，往往第一反应是容易接受和相信令人同情的消息，在同情的同时，往往会忘记理性分析和思考，这就是整个事件之初“女生闹市寻子”受到人们关注和转发的原因。

好在从事情发生至今的几天内，整件事已水落石出；表演系女生的行为虽受到一些指责，但初衷是好的，且得到当事人的同意；公安机关和权威人士也证实了男童走失一事的真实性。希望强大的网络能够帮助陈新刚夫妇找到失踪已久的孩子。