主角是否受惩处要看动机是什么

每日新报记者 郝颖 王曾 7月15日下午，国家互联网信息办公室有关人士约谈新浪、腾讯负责人，称“试衣间不雅视频”网上“病毒式”传播突破“七条底线”，责令其切实履行好企业主体责任，积极配合有关部门开展调查。

北京警方正在就“优衣库不雅视频事件”展开深入调查，有消息称已经约谈了相关责任人。

追踪：事情正在调查中

有网友人肉出疑似视频男女的信息，称视频中男子叫侯××，女子叫余×，均为北京联合大学商务学院学生。据北京一媒体报道，“北京联合大学商务学院宣传科郭老师称，侯××系该学院2014级毕业生，但未确定其是否为视频中男子，视频中女子非该校学生。”

昨天，本报记者电话联系北京联合大学商务学院。北京媒体中提到的郭老师很激动，“这家媒体曲解了我的原话，我现在只能说我们一切都配合警方。”朝阳警方也对这件事的态度极其严谨，“事情正在调查中，现在无法透露细节，调查清楚后会向社会公布结果。”

调查：两人不能同进一间试衣间

本报在15日曾派出记者探访津城各大商场服装店的试衣间，调查其管理情况，当时男女同进一间试衣间的通过率是100%。昨天，本报一男一女两名记者，再次前往调查，这次两人想同进一间试衣间没那么容易了。

银河国际购物广场优衣库服装店里，有专门的服务员“盯梢”试衣间，有两名女性顾客想一同进入一间试衣间时，被店员拦了下来。就在两天前，男女两名记者就在这家店的一间试衣间内停留了五六分钟之久。同样，滨江道ZARA店，在二楼，男试衣间门口站有店员专门负责整理衣服，并注意着试衣间的动静。而当男记者走进试衣间换衣服，女记者跟上前时，被店员拦了下来：“请在外面等待！”

四个法律问题：

“试衣间”视频如何定性？

记者采访了警方、律师事务所知名律师以及高校法学专业的老师等各界人士，大家一致表示，根据我国《刑法》第三百六十七条明文规定，淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。据他们判断，“试衣间”不雅视频涉嫌带有色情、淫秽内容的传播物品。

“主角”是否会受法律惩处？

既然视频是涉嫌色情、淫秽内容的传播物品，那么“主角”会不会受法律惩处？听到记者这个问题，清华大学法学博士、南开大学法学院讲师张志坡老师表示，这要看两人的动机是什么。如果两名“主角”故意拍摄淫秽视频并通过网络传播，那么两人的行为就如同上传者一样，将会受到法律惩处。如果只是图一时之快拍着玩，没有进行传播，也没有造成其他影响，则不会受法律惩处。而且，如果是由于上传者违背二“主角”意愿而私自将视频上传到网络上，那么上传者还侵犯了男女“主角”的隐私权。

试衣间是否属于公共场合？

在整个事件中，服装店试衣间是否属于公共场合的问题成为焦点。不少律师对这一问题的分析几乎一致，服装店是公共场所，但服装店内的试衣间是提供给客户试、换衣服的场所，一般试衣间都有门或者拉帘与外界阻隔，以此看来，试衣间应属于私密空间。顾客在试衣间里试、换衣服时没有侵犯别人的利益，因此不应该认定为公共场所。

传播者会受到何种处罚？

天津市云杰律师事务所钟秀峰律师认为，如果北京警方最终将这段视频定性为“带有色情、淫秽内容的传播品”，那么视频的原发布者就涉嫌违法，情节严重的，处两年以下有期徒刑、拘役或者管制。此外，如果某些人通过传播“试衣间”视频来谋取利益，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。向他人传播三百至六百人次以上，造成恶劣影响的应予以立案追诉。